El Paramecio Indomable

Saber ecléctico y rebelde

Archive for the ‘Política’ Category

Si Abd-Al-Rhaman III levantase la cabeza…

Posted by roivivaz en Lunes, 27 agosto (07)

Hoy (o ayer…) he leído en El País (en papel, eh?) una mininoticia sobre una manifestación de cien mil(o 80.000…) personas en la capital de Indonesia proclamando un Estado único para los musulmanes regido por la Ley Sharia: El Califato.

La concentración, con importante presencia femenina, tuvo lugar en un estadio de futbol. Organizada por la en muchos países ilegalizada Hizb ut-Tahrir, contaba con una gran variedad de estratos sociales y tópicos, desde estudiantes universitarios de veinte años hasta una gran variedad de mujeres debidamente cubiertas con su velo.  Tildados de radicales, muchos de los manifiestos a leer tuvieron que ser cancelados, ya que ponentes provenientes de australia o UK, fueron deportados nada más llegar, sin causa clara de su arresto, constituyendo un importante agravio contra la libertad de expresión. Agravio puesto que esta organización pretende su fin mediante la paz y urnas y ni apoya, aunque tampoco condena, la oleada terrorista de fundamentalismo religioso en occidente. Es un alivio que en su propaganda electoral no figure la Yihad.

Uno de los países clamados para el califato, es nuestra amada España, que por si no tuviésemos ya bastante lío con nuestros nacionalismos y centrismos, ahora aparte de nuestros despechos con el vaticano también los tendremos con la Sharia. Conquistada en su día por Abd-Al rhaman I, e independizada por Abd-Al-Rhaman III, ahora Al-Andalus es requerida por haber vivido más de 700 años bajo el yugo musulmán. Como cualquier otro comunista chapado a la antigua, esta gente desea estender su revolución a lo largo del globo, si hace falta, plagiando eslóganes tan arquetípicos como “Musulmanes del mundo, uníos!”. Que manía!!!

Yo entiendo que estén sacados de quicio, despues de todo vienen sufriendo las más diversas “judiadas“, ejem, los más diversos descargos del primer mundo judeo-cristiano. Y hasta veo normal que tiren aviones o practiquen con trenes bomba, cualquiera en su situación haría lo mismo. Si bien haber sufrido todo tipo de perjuicios por parte de occidentales no justifica ni los autoriza a cometer tales hechos, también hasta cierto punto son motivadas afirmaciones tales como aquellas de S. Berlusconi apuntando hacia el nivel de evolución cultural de los musulmanes o la continua postura de defensa/ofensa inquisidora que solemos adoptar al encontrarnos con ellos. Creo yo que esto viene siendo consecuencia consecuencia de afirmaciones tan categóricamente primitivas, pero siempre efectivas, como la de estender tu ideología all-over-the-world. Teoría suya o Praxis yankee, es una globalización apisonadora de cultura denostable por cualquier cerebro medio. 

No tengo ganas de referirme a lo que conlleva sentirse poseedor de la verdad absoluta, para ejemplificar lo que la organización HuT, traducida “Partido de la liberación“, haría con las relativas libertades occidentales. Y hacia ellas fueron: “El Capitalismo estropea el mundo”se leía en muchas pancartas, y no se puede estar más de acuerdo. Pero creo de marcado interés dos inconvenientes: primero, el islam mueve mucha pasta petrolífera, y segundo, el califato no me parece una reparación tan evidente a este mundo. Sobre todo por la parte que toca a implantar un derecho divino, que cada uno escucha como quiere.

Reafirmar lazos con otros homoreligiosos, decirle al mundo que hay una población con necesidades, o celebrar tu religiosidad, es muy importante, y bonito, porqué no?, pero intentar alteral el mapa global tal y como está la tierra a día de hoy me parece muy peligroso y temerario; en Gaza llevan ya 60 años intentándolo, y buenos problemas llevamos. Sobre todo hacerlo bajo pretextos religiosos, morales y éticos más que cuestionables:

“I think democracy is OK,” he said. “But it’s not enough. I think democracy in Indonesia should be supported by religious, ethical and moral values.”

“Because this is a country where the majority of its citizens are religious people. So maybe not liberal democracy, but uncommon democracy; based on religious values – I say religious values, not necessarily Islamic values.”

 

Etiquetas de Technorati: , , , , ,

El autor desea recordar que es ateo y cree firmemente, como K. Marx, que la religión es el opio del pueblo

Documentación en: Euronews, International Herald Tribune, BBC, Al-Jazeera

Anuncios

Posted in Política | 2 Comments »

Creo que ya no son pifiadas

Posted by roivivaz en Lunes, 13 agosto (07)

Finalmente creo que el Partido Pifiada, es más listo de lo que nos quiere dar a entender. Ni entrenando se mea más fuera del tiesto!! Nervioso, uno puede decir muchas tonterías, no por ello perdonables, pero si compresibles, desde inventarse armas, hasta arrastrar un petrolero por todo el litoral atlántico. Pero, y no quiero suponer, en pleno uso de facultades sugerir que sólo un partido con el 30% de votos pueda acceder al gobierno es algo que no puede ser equivocación casual. Si ya la ley d’Hont es detestable (y no de-villadiego como bromeaba Ibañez), por eliminar a, admitámoslo aunque duela, ínfimas mayorías de las cámaras de representación popular, esta propuesta roza los límites del monopartidismo estalinista con evidentes tintes rojizos de los que tanto parecen huir.

Aparte del marcado interés electoralista que caracteriza la moción del PP, el requisito del 30% del electorado exige matemáticamente que exista un partido que amase, es decir, tenga contentos o manipule (escojan el verbo que prefieran) a un 30% de los votantes. Si nos alejamos de un sistema comunista old-fashioned(de los pasados de moda) lo que estos señores plantean se ve bastante improbable en un sistema politicamente sano donde exista cierta diversidad de opinión. Pero, por el contrario, en una sociedad envenenada por el virus de la crispación política (y no identificaré a dicho virus, por evidente), esto es, no sólo factible, si no también favorable. Por otra parte, fijándonos en los aspectos prácticos es evidente que esta proposición sufre de ciertas carencias; supongamos por un momento que dicha sociedad se recupera de la crispación que aqueja y recupera la pluralidad. Pudiere ser que 4 partidos, a saber, PP PSOE IU y diversos nacionalistas, si el recuento de votos fuesen representativos, tocasen a 25% cada uno: Cuatripartito al canto?, 2ªs vueltas?, no me haré el tonto porque supongo que en la proposición habrá un artículo que indique que gobierne el que tenga más consonantes iniciales seguidas.

Claro está que esta proposición ataca las coaliciones que tanto perjudican al PP en las elecciones municipales. Pero, conviene recordar que sus muchas veces compañero de juego Convergència i Unió no deja de ser otra coalición, que se aprovecha del pobre Hont y la previsión para ganar escaños no representativos(aquí también puede cambiarse el verbo, la alternativa es robar). Entonces una lista implicará a un sólo partido? Porqué no se alían todos los partidos para formar una sola lista? Ah, claro, era lo que hablábamos antes de monopartidismo estalinista. Dejémoslo pues.

Por parte del PP considero bastante pueril el lanzamiento de esta propuesta enrabietada a consecuencia del batacazo electoral que está sufriendo a causa de bipartitos y tripartitos everywhere. También, el marcado interés y aprovechamiento de la casuística de la izquierda española se convierte en apoyo vertebral de esta propuesta. Sin duda alguna, mantener agrupados en el mismo partido a fascistas recalcitrantes como el señor Fraga, a corruptos como Zaplana o Acebes, a moderados como Piqué o Gallardón y a un saco de killos con el pelo rapado con forma de cenicero y a muchos ancianos engañados es una gran labor. Sabemos todos que los partidos de centro-izquierda, por ejemplo, IU y PSOE, o en sus variantes nacionales como PSG-BNG o PSC-ERC-IU, guardan más afinidad política pese a no compartir lista, que en muchos casos miembros de una misma lista en el partido de la doble consonante. Al final llegamos a la conclusión que escindir un partido no es diversificar opiniones, si no perder fuerzas.

 Además de una pataleta y rabieta, supone un consecuente análisis de la realidad bastante deformado:

Hay un dato muy revelador”: que el PSOE haya “ganado por mayoría absoluta” en cuatro capitales de provincia y gobierne “en más de 20”

Quizás se deba, señor Rajoy, a que el PSOE tiene más afinidades políticas con los otros partidos, y sea capaz de negociar y mantener pactos, favoreciendo así la convivencia política. ¿Ha probado usted a imitarlo? Quizá gane más puestos de gobierno. De todos modos lo que más me preocupa es que con esta propuesta lo que usted pretenda sea que la “voluntad de los ciudadanos se cumpla

Posted in Política | 2 Comments »

Andémonos con cuidado

Posted by roivivaz en Jueves, 3 mayo (07)

Aunque reconozco que Rajoy superó con creces a Zapatero en “Tengo una pregunta para usted”, hemos de tener en cuenta que es más fácil realizar promesas que dar explicaciones. Por otra parte, la derecha no está de moda, y dirigentes del Partido Popular, prefieren esconderse bajo máscaras de progresismo conservador y populista para arañar votos de la población. Y llevar a cabo la doble moral tan propia como su doble P. El auténtico Rajoy no se mostró ante los 100 ciudadanos aleatorios. A poco tiempo de las municipales, Este es un pequeño dossier de prensa de las pifiadas de las que hemos tenido noticia, a saber las que restan incógnitas. Si consideras que la honestidad y sinceridad de un gobernante son cruciales para tu voto, deberías tener esto en cuenta

Y a la espera de encontrar más irregularidades de este tipo, yo ya he pedido mi voto por correo, Y tu?

Fuente: El país

Posted in Política | Leave a Comment »

Universidad, no hay más y mejor?

Posted by roivivaz en Lunes, 16 abril (07)

Ya lo sé, entras en esta página esperando encontrar alabanzas a ZP de cuando salió por la tele, y lo único que te encuentras es ese chorrapost de más abajo, sobre el yogur de fresas.

Pero es que el programa de “tengo una pregunta para ZP“, me ha ofrecido una visión del mundo un poco derrumbada, no del mundo en concreto, si no de lo que yo entendía por comunidad universitaria: Una Sociedad del conocimiento y efervescencia mental, con la información como un valor solidario en alza cambiado mediante diálogo, implicación en la sociedad y un esfuerzo altruista en mejorarla PUM!

así estalló mi burbuja, y “welcome to the real world”; como dijo bloodymery. Cuando esperaba que todo universitario estuviese pendiente de las respuestas que daría el máximo responsable del estado a las incertezas de la población en vivo y en directo; me los encontré absortos, alienados por un médico irónico y reiteradamente evasivo de su realidad o por un culebrón catalán. Aislados de la realidad que les envolvía, consumían productos de masas, pretendidamente artísticos y con nulo mensaje social.

No fue otra la ingenuidad la que me mantuvo en mi delicado hilo suspenso hacia el vacío en el que ahora me encuentro. Como un funambulista sorteaba bocanadas de viento que ya me habían indignado, pero otras personas que “por casualidad” (como decía Samaniego), eran universitarias y pensaban lo que yo.

Ya me había pasado en Amsterdam, cuando sollozé por el “desconocido”Rembrandt, pero lo justifiqué en una exagerada nota de corte y la tasa de frikismo que conlleva. Me había pasado también, al hablar de música o cine, sólo supuse que era la inoportunidad de buscar más allá.

Y no sólo una recursiva auto-mutilación de ciertas áreas del conocimiento, un DIY y despreocupación por el prójimo brutal. Parafraseando a Quevedo, nuestro himno universitario es : “Andéme yo caliente, y púdrase la gente”. Un individualismo brutal nacido del miedo o a no ser el mejor o a un adueñamiento ilegítimo del conocimento. Grandes dosis de competitividad por ser mejor, por mí anheladas, trucáronse, de pronto, en dosis de competitividad por ser el mejor. La Autosuperación de cada uno, aportando al todo nuestro fruto de trabajo no existe más allá de mis ¿ingenuas? previsiones.

Soy incapaz de autoconvencerme mas de mi no-especialidad, de una usualidad fingida. Si era raro, lo maximizaré. Asumiré mi condición de elegido, en sentido positivo, es decir: No puedo forzar al mundo a tener un bagage cultural. Tampoco, y ni mucho menos entiendo el mío como supremo e inalcanzable, más bien fácilmente superable. Me considero elegido en cuanto a que estoy dispuesto a aprender más. ¿ Parece prepotente? pues lo soy. Y a quien no le guste, aire. Yo seguiré hablando con gente que pueda o quiera entender de artes y de ciencias a la vez,

y además colgaré mis trabajos en la página: Obra, de reciente apertura; intentaré aportar así mi granito de arena a la sociedad del conocimiento. Estoy trabajando en una Creative Commons.

Nota del Autor: A ver, no quiero que nadie se sienta ofendido, si tu no tienes más intereses y eres feliz, no pasa nada, yo podré ser tu amigo igualmente, pero no creo que podamos hablar de ciertos temas, pero puedes ser igualmente una bellísima y valiosísima persona, pero eso esto son conceptos diferentes!

y no todo universitario se ha de dar por aludido,

Actualización: Últimamente, he recibido críticas sobre un malentendido. Que cite vivencias en Amsterdam en un viaje con mis compañeros de clase, no quiere decir ni mucho menos que este post está dirigido a ellos. Esta entrada se dirige a una sensación que tengo cuando entro en alguna facultad, critico una microsociedad, no a un grupo de personas concreto y definido

Posted in Educación, Inspiraciones, televisión | 3 Comments »

¿Qué pasa en el Cole?

Posted by roivivaz en Domingo, 11 marzo (07)

Tiempo ha que en unas de mis, vetustas ya, colaboraciones en la SER, conversé con mis amigos del Unicef, sobre el problema de las Aulas; fuera de currículums, asignaturas de religión y otros asuntos de la enseñanza, hoy quisiera abordar la educación transversal y los conflictos de las microsociedades como el instituto.

Si sabemos que los niños son esponjas que todo lo absorben, no nos podemos extrañar de la violencia contra el débil que se ejerce en centros de educación, Lee el resto de esta entrada »

Posted in Educación | 6 Comments »